Fx Opções Estruturado Produtos Pdf

Produtos e serviços O BIS desenvolveu uma gama de serviços bancários especificamente concebidos para ajudar os bancos centrais, as autoridades monetárias e as instituições financeiras internacionais na gestão das suas reservas cambiais e de ouro. Os clientes dos bancos centrais têm tradicionalmente procurado segurança, liquidez e retorno como as três características básicas de suas colocações no BIS. Para fornecer segurança, o Banco tem acumulado um capital social considerável e reservas amplas. Prossegue uma estratégia de investimento focada na combinação de benefícios de diversificação com análise de risco de crédito e mercado intensiva. Para garantir liquidez, o Banco está pronto para recomprar os seus instrumentos negociáveis ​​a um custo reduzido para os seus clientes e assim responder rápida e flexivelmente às suas necessidades. O BIS oferece um retorno atrativo e competitivo sobre os fundos depositados pelos bancos centrais e organizações internacionais. Instrumentos do mercado monetário do BIS Contas de sightnotice e depósitos a taxa fixa e variável na maioria das moedas convertíveis Os depósitos a prazo podem também ser denominados e indexados a uma cesta de moedas como o SDR Standard e os valores e prazos não standard BIS transaccionáveis Emitidos em moedas principais Disponíveis de duas formas: Investimentos de taxa fixa no BIS (FIXBIS) para quaisquer vencimentos entre 1 semana e 1 ano e Instrumentos de Médio Prazo (MTIs) para vencimentos trimestrais de 1 ano e até 5 anos MTIs disponíveis também Com um recurso de chamada incorporado (Callable MTIs) Serviços de câmbio e ouro Os serviços oferecidos são: ofertas à vista, swaps, outright forwards, opções, depósitos vinculados a FX Vendas de ouro: spot, outright, swap ou opções Serviços de gestão de activos As carteiras de rendimento fixo são: investidas em títulos públicos ou títulos de crédito de alto grau Estruturados sob a forma de mandatos específicos da carteira ou do Fundo de Investimento do BIS (fundos abertos) oferecidos como mandatos de moeda única ou de múltiplas moedas nas principais moedas de reserva mundiais Adiantamen - tos a curto prazo aos bancos centrais, normalmente numa base colateralizada Fiduciário para uma série de Empréstimos do governo internacional Funções do agente colateral Estas informações não constituem uma oferta pelo BIS, e nenhuma das informações aqui contidas será vinculativa para o BIS. Forex negociação com a Alpari: confiança e inovação na negociação Rei da competição Hill vencer os concorrentes Negociação de opções binárias e segurar o topo com todos os seus poder Estamos reembolsando comissão tomada para depósitos de contas para opções de negociação binário De 1 de Fevereiro a 30 de Junho Alpari está a compensar 100 da comissão tomada para depósitos feitos De cartões bancários para contas alpari. binary Negociação na plataforma MetaTrader 5 está agora disponível para contas STANDARD e ECN ao vivo 99 rea Filhos para a felicidade De 1 de Fevereiro a 30 de Abril apenas, estamos oferecendo 99,9 em cada depósito feito Venha, não seja tímido Receba um adicional de 100 de seu valor de depósito para a sua conta para a negociação de opções binárias Alpari - os mundos Maior corretor MetaTrader Faça a escolha certa Por que escolher Alpari Hoje Alpari é um dos maiores corretores de Forex do mundo. Graças à experiência que a empresa adquiriu com anos de trabalho, a Alpari está apta a oferecer aos seus clientes uma ampla gama de serviços de qualidade para a Internet na era moderna no mercado cambial. Mais de um milhão de clientes escolheram a Alpari como seu fornecedor confiável de serviços de Forex. O que é Forex O Forex (FOReign EXchange) mercado apareceu no final da década de 1970 depois de muitos países decidiram unpeg seu valor de moeda do que o dólar dos EUA ou ouro. Isto conduziu à formação de um mercado internacional em que a moeda poderia ser trocada e negociada livremente. Hoje, o Forex é o maior mercado financeiro do mundo. Não importa onde você vive ou até mesmo onde você está agora, desde que você tenha acesso à internet, um terminal de negociação (um programa especial para negociação Forex) e uma conta com um corretor de Forex, todos os instrumentos e oportunidades de Forex são Aberto para você. Quem são os comerciantes Os comerciantes são pessoas que trabalham no mercado Forex, tentando determinar a direção em que os preços de uma moeda irão e fazer um comércio para a compra ou venda dessa moeda. Como tal, ao comprar uma moeda mais barata e vendê-la por mais, os comerciantes ganham dinheiro no mercado Forex. Os comerciantes tomam suas decisões com base na análise de todos os fatores que podem afetar os preços, permitindo que eles trabalhem com precisão em que direção os preços estão se movendo. Lucro pode ser feita negociação Forex sobre a queda no preço de uma moeda, assim como lucro pode ser feito em um aumento no preço de uma determinada moeda. Além disso, os comerciantes podem fazer comércios no mercado de Forex de qualquer lugar do mundo, quer se trate de Londres ou Timbuktu. Onde você pode aprender a negociar Forex Para os novatos que acabaram de tomar suas primeiras etapas no mercado Forex, recomendamos a inscrição em um dos cursos de investimento Academys educacionais. Os cursos irão ensinar-lhe não só os conceitos básicos do mercado de câmbio, mas também métodos de análise do mercado Forex e como evitar armadilhas comuns. Com a educação da Academia de Investimento você vai ganhar valioso conhecimento teórico que você será capaz de aplicar ao negociar. Além disso, você vai descobrir sobre Money Management, aprender a assumir o controle de suas emoções, descobrir como robôs de negociação pode ser útil e muito mais. Você pode participar nos cursos a partir do conforto de sua própria casa: on-line. Análises e notícias financeiras semanais, idéias de negociação prontas a usar e serviços analíticos gratuitos no site da Alpari ajudarão você a tomar as decisões corretas ao negociar o Forex. Como você pode obter negociação Forex Se você nunca trabalhou com Forex antes, você pode testar todas as oportunidades de negociação de moeda em uma conta demo com fundos virtuais. Com uma conta de demonstração você será capaz de explorar o mercado Forex a partir de dentro e desenvolver a sua própria estratégia de negociação. Você sempre pode tirar proveito de soluções prontas, familiarizando-se com feedback de outros comerciantes. Depois de ter aberto uma conta, quer se trate de uma demonstração ou conta ao vivo, você precisará baixar um programa especial para trabalhar no mercado de Forex um terminal comercial. No terminal, você pode acompanhar as cotações do mercado, fazer negócios, abrindo e fechando posições e manter-se atualizado com notícias financeiras. Você pode escolher entre terminais de negociação para PC, bem como para dispositivos móveis: tudo o que você precisa para tornar o seu trabalho com o Forex o mais conveniente possível. Você pode começar a negociar no mercado Forex moeda com Alpari ter qualquer quantidade de fundos em sua conta. Se você gostaria de tentar negociar Forex em uma conta real, mas para manter os riscos o mais baixo possível, tente negociar com uma conta nano. mt4 onde a moeda é negociada em eurocentros e centavos de dólar dos EUA. Veja abaixo um FAQ sobre PDF X Juntos por Martin Bailey. Clique aqui para fazer o download de um PDF (90 KB) com a FAQ do PDF X. Martin Bailey, Consultor Técnico Sênior, especifica e projeta muitos aspectos da família Global Graphic039s Harlequin e Jaws líderes de produtos RIP e PDF. Ele é ativo na representação da Global Graphics em vários órgãos da indústria e comitês de padrões, incluindo aqueles que trabalham em JDF, CIP3 PPF, PDF X e TIFF IT. Ele também encontra tempo para ser um dos seus especialistas em PostScript e PDF da empresa. Martin tem cerca de 16 anos de experiência na construção, utilização, apoio e melhoria de produtos para a edição eletrônica e indústrias de artes gráficas em programação e suporte técnico, bem como serviço de mesa e gestão da produção. PDFX Perguntas freqüentes (Última atualização em novembro de 2003) Por que precisamos de outro formato? Não é suficiente PDF? Por que precisamos de outro formato? Não é PDF suficiente? O PDF X não é uma alternativa ao PDF. É um subconjunto focado do pdf projetado especificamente para o intercâmbio confiável dos dados do prepress. É um padrão de aplicativo, bem como um formato de arquivo padrão. Em outras palavras, ele define como as aplicações criando e lendo arquivos PDF X devem se comportar. O objetivo para os designers é fornecer um arquivo de conteúdo digital que eles possam estar confiantes será impresso de forma previsível e correta pelo provedor de serviços, seja um trabalho de impressão comercial impresso em um site ou um anúncio de revista colocado em muitas publicações e impresso em toda a mundo. O objetivo para os prestadores de serviços e editores é receber arquivos de conteúdo digital robustos que possam estar confiantes que serão executados através de pré-impressão sem exigir retrabalho ou causar erros e permitirá que eles atendam (ou excedam) as expectativas do cliente na imprensa. Em ambos os casos, o termo-chave é o controle do processo. Os arquivos ruins, os erros de pré-impressão, os dados não imprimíveis e as provas não confiáveis ​​levam à intervenção humana, o que, por sua vez, aumenta os custos, erros e atrasos. A entrega confiável de arquivos de conteúdo é parte integrante do controle do processo. É um pré-requisito chave para a automação). Para reduzir a complexidade e o custo da educação do cliente Mesmo quando os arquivos são manipulados em vários sites, usando diferentes Equipamentos, de muitos fornecedores Oh e tê-lo imprimir bem também O que posso fazer em PDF X que eu não posso fazer em PDF Nada. O ponto importante é que você pode fazer um monte de coisas em PDF que não são apropriados para o uso de artes gráficas, e que pode causar problemas quando outputting para reprodução de alta qualidade. PDFX pode ser pensado como uma forma abreviada de especificar a maioria do que você precisa dizer a alguém para que eles criem um arquivo thats provavelmente para imprimir corretamente quando enviá-lo para você, mesmo que eles não entendem os detalhes do que está fazendo para eles. Phrased de forma ligeiramente diferente, pense em todos os formatos de arquivo usados ​​para transferências de arquivos como sendo compromissos entre flexibilidade e confiabilidade (onde a confiabilidade é definida como a peça final impresso que parece sua própria prova). Em uma extremidade da escala estão os arquivos de aplicativos como os documentos do QuarkXPress. Você pode alterar esses de qualquer maneira que você gosta, se você tem o aplicativo. Infelizmente, o receptor de um arquivo também pode alterá-los acidentalmente com demasiada facilidade, e os resultados obtidos quando a impressão dependem de muitos fatores no ambiente em que essa cópia do XPress está sendo executada, como fontes, PPDs e drivers de impressora. Na outra extremidade da escala você tem copydot scans. Aqueles imprimirão absolutamente como você espera, dadas as condições necessárias sobre ter sido preparado para a resolução correta e calibração thats parte de por que eles são inflexíveis. No meio, por ordem de flexibilidade decrescente e confiabilidade crescente, outras opções em outras posições na escala incluem PostScript, EPS, PDF. PDF X e TIFF TI. Quando eu uso um nome como PostScript nessa lista eu quero dizer o formato de uma maneira de outra forma não especificada. É sempre possível empurrar esse formato para o final confiável da escala usando software apropriado para criá-lo. No norte da Europa, muitas pessoas usaram o ProScript, por exemplo, o que limita as opções usadas em arquivos EPS. Um arquivo ProScript EPS pode ser colocado na escala em algum lugar entre PDF e PDF X. O uso apropriado de ferramentas de pré-vôo em PDF pode dar-lhe um PDF confiável muito mais perto de onde PDF X está naquela escala. O ponto de PDF X é que ele dá-lhe um rótulo conveniente e bem especificado para usar ao pedir um arquivo PDF tão confiável. Então, quando o PDF X deve ser usado Toda transferência de arquivos de um lugar para outro, seja entre designers sentados em mesas adjacentes, ou de uma agência de publicidade para um editor de revistas, tem uma posição ideal nesta escala de compromisso, e há um formato de arquivo E fluxo de trabalho apropriado para esse compromisso ideal. Em alguns casos haverá uma pressão de selecção adicional para um formato específico, e. Para compatibilidade com outros processos, mas como regra geral o compromisso ideal para o fornecimento de arquivos prontos para impressão entre as organizações será para o final confiável e menos flexível da escala. Por outro lado, esses dois designers em mesas ao lado uns dos outros seria louco para usar qualquer coisa, mas os documentos de aplicação nativa. Isso não significa anúncios e outros arquivos prontos para impressão devem ser enviados como arquivos copydot - isso é muito inflexível para a maioria das transferências gerais, embora existam alguns casos em que é a coisa certa a fazer (normalmente entre editores e sites de impressão). Para a maioria das transferências prontas para impressão entre empresas onde o remetente e o destinatário não têm um relacionamento forte no local, ou onde não há intenção de realizar reuniões de planejamento para cada envio de trabalho, o TIFF IT-P1 ou o PDF X provavelmente caberão na conta melhor. É por isso que a edição de 2001 da especificação SWOP recomenda o uso desses formatos para entrega digital. Por que o PDF X é melhor do que um arquivo de opções de trabalho Nos últimos anos, um número de pessoas que recebem arquivos PDF desenvolveram uma abordagem que pode funcionar bem em algumas circunstâncias. Eles salvam um conjunto de opções de trabalho no Acrobat Distiller e enviam isso para seus clientes. Quando os arquivos são criados por usuários relativamente sofisticados é muito mais provável que eles vão atender os requisitos de qualidade dos receptores usando essas opções de trabalho do que de outra forma. A principal desvantagem desta abordagem é que requer que todos os arquivos sejam criados usando o Acrobat Distiller e não pode ajudar as pessoas que querem usar o crescente número de aplicativos de desktop que podem exportar diretamente para PDF (Adobe Illustrator, PhotoShop e InDesign, QuarkXPress, MacroMedia FreeHand, etc.) ou outras ferramentas de conversão de PostScript para PDF, como Agfa Apogee Create, Apago Piktor ou Jaws PDF Creator. Também não pode ser aplicado às ferramentas de artes gráficas topo de gama que podem gerar PDF diretamente, como Creo Brisque, Dalim TWiST ou OneVision Solvero. Você pode esperar que os usuários de tais equipamentos devem entender o processo bem o suficiente para não precisar de tal ajuda, mas todos cometem erros ocasionalmente Mais importante Distiller só pode fazer um bom arquivo PDF se fornecido com PostScript bom para começar. Ele não vai, por exemplo, converter imagens RGB em PostScript em CMYK no PDF. Se você quiser fornecer dados CMYK para impressão, um arquivo de opções de trabalho não irá ajudá-lo você precisa controlar a criação do PostScript também. Um terceiro, e um pouco menor, consideração é que um novo arquivo de opções de trabalho provavelmente precisa ser desenvolvido para cada nova versão do Distiller. Também vale a pena notar que as implicações de algumas das opções disponíveis no Acrobat Distiller podem ser bastante sutis, tornando bastante difícil para uma empresa individual desenvolver a melhor configuração possível. Por outro lado PDF X foi desenvolvido ao longo de um período de vários anos por uma ampla equipe de usuários e vendedores. Por que o PDF X é melhor do que o pré-vôo Uma abordagem alternativa que também tem sido usada com sucesso por algumas empresas que recebem arquivos PDF é trabalhar com seus clientes para incentivá-los a aplicar as verificações pré-vôo adequadas antes de enviar arquivos. Quando o remetente e o receptor usam a mesma ferramenta de pré-voo, às vezes é possível que o receptor forneça um arquivo de configuração (por exemplo, um controle de solo para Markzware FlightCheck ou um perfil para Enfocus PitStop) com cuidado, isso pode eliminar uma grande proporção do problema arquivos. No entanto, se as duas partes envolvidas estiverem a utilizar diferentes ferramentas de pré-voo, uma explicação dos controlos que devem ser efectuados pelo remetente pode ser muito complexa. À medida que mais e mais ferramentas pré-vôo são lançadas com pré-construídas configurações PDF X já disponíveis, essas explicações podem ser significativamente simplificadas. Observe que os arquivos PDF X ainda devem ser verificados antes da transmissão para todos os problemas que não podem ser abordados em um padrão, como a área de acabamento e as resoluções de imagem CT e LW (veja também o PDF X Plus, abaixo). Por que o PDF X é melhor do que o TIFF IT O TITTIT-P1 foi apresentado como um exemplo de um formato de entrega à prova de balas por algum tempo, mas os resultados de pelo menos uma grande empresa de pré-impressão mostram que PDF X e TIFF IT-P1 têm muito semelhantes Taxas de falha, ambos significativamente melhores do que aqueles para arquivos PDF genéricos. PDF X tem uma série de vantagens sobre TIFF IT-P1, tais como: Melhor compressão, incluindo ZIP e JPEG para CTs, levando a arquivos muito menores. Mecanismos para a marcação de áreas de compensação e sangria, permitindo, pelo menos teoricamente, a colocação automática quando se compõe ou impõe páginas. Suporte para cores spot. Um visualizador de arquivos gratuito e amplamente utilizado. Um mecanismo para identificar a condição de impressão para a qual o arquivo foi preparado (por exemplo SWOP). Um sinalizador para indicar se o arquivo já foi preso. A oportunidade de fazer pequenas correções de última hora quando absolutamente necessário (sem que seja tão fácil fazer alterações que podem ser feitas acidentalmente). Geralmente mais barato conjuntos de ferramentas com maior disponibilidade. Note-se que uma nova revisão do TIFF IT foi aprovada, e deverá ser publicada no final de 2003, introduzindo um novo nível de conformidade TIFF IT-P2. Embora este endereço várias das questões acima, adotando-lo vai exigir upgrades ou substituição de TIFF IT-P1 ferramentas existentes. Infelizmente, a codificação de dados CTLW em um arquivo PDF ou PDF X é susceptível de produzir um arquivo que RIPs e armadilhas extremamente lentamente, e pode mostrar imagens indesejadas Artefatos se a saída em uma resolução diferente para o que foi produzido. Esses arquivos são às vezes chamados de arquivos rasterraster, em oposição aos arquivos rastervector criados por ferramentas de desktop mais normais. Os documentos de posição mais recentes do DDAP recomendam, portanto, que os anúncios criados em ferramentas que criam um formato CTLW sejam transmitidos como TIFF IT-P1 em vez de serem convertidos para PDF X, se possível, eo mesmo conselho é provavelmente apropriado para fluxos de trabalho não publicitários também. Onde um trabalho não começa como CTLW, PDF X é recomendado em vez disso. O PDF X é melhor que o software de entrega eletrônica Vários fornecedores criaram um software que pode criar arquivos PDF e transmiti-los a um provedor de serviços de impressão em uma única etapa, com todos os parâmetros de criação sob o controle do destinatário do arquivo. Em muitos aspectos, esses produtos são uma tentativa de abordar os mesmos problemas que o PDF X faz, e em muitos aspectos eles são tão bem-sucedidos ao fazê-lo. A principal diferença é que o software de entrega eletrônica requer que o remetente do arquivo obtenha uma correspondência de software específica usada pelo destinatário, embora a correspondência seja obtida com freqüência pelo provedor de serviços de impressão fornecendo o software apropriado ao comprador de impressão. Onde o software cliente exigido é caro que é provável que ocorra apenas onde há uma expectativa de uma relação de longo prazo entre as duas partes, enquanto PDF X é projetado para ser aplicável mesmo em trocas one-off. No entanto, onde tais pontuações de software sobre PDF X, no entanto, é que pelo menos alguns desses produtos exigem menos investimento de dinheiro e educação pelo criador do arquivo do que um fluxo de trabalho PDF X. PDF X é projetado para ser fácil e barato de criar, mas a maioria dos produtos criando ainda exigem que o usuário definir vários itens de configuração, muitas vezes em vários ecrãs diferentes. Quando o software do cliente é barato e uma base de clientes de provedores de serviços de impressão não é sofisticada, o software de entrega eletrônica pode ser uma escolha melhor. Lembre-se, no entanto, que o PDF X e o software de entrega eletrônica não são necessariamente mutuamente exclusivos, o provedor de serviços de impressão que configura o software cliente para fornecer a seus clientes pode optar por construir suas configurações no PDF X em vez de desenvolver o seu próprio do zero. Há apenas um PDF X Os padrões do PDF X são projetados para serem muito amplamente aplicáveis ​​em tantos setores e áreas geográficas da indústria de impressão quanto possível. Constituem, portanto, uma base muito sólida para o desenvolvimento de especificações adaptadas mais exactamente para um sector específico (ver PDFX Plus abaixo). Mesmo assim, no desenvolvimento do padrão, constatou-se que havia duas questões que dividiam os requisitos tão profundamente que um único padrão PDF X não abordaria as necessidades. Em alguns setores de impressão, espera-se que o fornecedor de arquivos de conteúdo digital para um editor ou fornecedor de serviços de impressão mantenha controle absoluto sobre a aparência final da peça na folha impressa, a impressora simplesmente seguirá as instruções. Ao longo dos anos, esta expectativa levou à troca de dados em CMYK (e / ou dados de cor spot). Em outros setores de impressão, a responsabilidade pela peça impressa à direita é tomada pelo provedor de serviços de impressão. Muitos que trabalham nestes setores estão criando arquivos em espaços de cores independentes de dispositivos (geralmente CIELab ou RGB marcado com um perfil ICC (International Color Consortium)). Várias vantagens resultam dessa abordagem, incluindo a redução do tamanho dos arquivos e maior flexibilidade para a re-definição dos empregos. Estas vantagens, especialmente a facilidade de publicação cruzada de trabalhos entre vários formatos de impressão (papel de jornal, revista, impressão comercial e impressão digital) e também para a web, estão encorajando um número de pessoas que atualmente transferem arquivos inteiramente em CMYK para investigar o uso de Dados independentes do dispositivo. Aqueles que trabalham no mundo CMYK sentiram que eles exigiam uma garantia absoluta de que eles não seriam acidentalmente fornecidos com dados de cores independentes do dispositivo. Foi decidido, portanto, produzir padrões PDF X para ambos os casos de uso. Alguns trabalhos de impressão são idealmente submetidos a um provedor de serviços de impressão com pouca ou nenhuma discussão técnica todas as negociações sendo restritas a assuntos de negócios. Nos padrões PDF X isso é referido como troca cega. Seu um modelo importante quando um único comprador de impressão está enviando trabalho para muitos prestadores de serviços, e onde um único prestador de serviços está aceitando arquivos de um grande número de compradores. O exemplo arquetípico é a transmissão de anúncios de publicação, onde o mesmo anúncio pode ser colocado em muitas revistas, e cada revista obviamente inclui anúncios de várias fontes. Discussões detalhadas e individuais sobre cada colocação seriam uma barreira significativa para aumentar a eficiência de ambos os lados da apresentação. No entanto, há situações em que é necessário que o remetente e o receptor de um arquivo (ou conjunto de arquivos) tenham mais discussão sobre como os dados devem ser preparados e trocados, e em muitos desses casos pode haver um requisito de que o conteúdo De um único trabalho está contido dentro de vários arquivos de conteúdo, possivelmente residindo em sites diferentes. A combinação destas duas divisões levou a uma decisão de criar três padrões PDF X sem padrão para CMYK-apenas troca aberta era necessária porque as duas partes estão em discussão técnica de qualquer maneira, e pode, portanto, adicionar suas próprias restrições adicionais quanto à construção do arquivos. Note que esta seção é um resumo do racional por trás da divisão em três padrões. Infelizmente, os grupos envolvidos não estavam em posição de expor esse raciocínio antes do trabalho de desenvolvimento de normas PDF X, e alcançar um consenso mundial não era, inicialmente, uma tarefa fácil. O padrão PDF X-1a endereços cegos intercâmbios onde todos os arquivos devem ser entregues em CMYK (andor cores spot), sem RGB ou dispositivo independente (cor gerenciado) de dados. Esse é um requisito comum em muitas áreas ao redor do mundo e em muitos setores de impressão normalmente vinculados a um ambiente onde o fornecedor de arquivos deseja manter o controle máximo do trabalho de impressão. É muito difícil de transmitir dados como RGB ou Lab e ainda para incluir suas próprias definições de armadilha, por exemplo. O primeiro PDF X-1a padrão, melhor referido como PDF X-1a: 2001 é publicado como norma ISO 15930-1: 2001. Veja abaixo detalhes sobre como obter uma cópia e para novas revisões. Enquanto alguns setores do mercado exigem trocas com todos os dados de cores já convertidos para CMYK, outros são mais bem servidos transferindo dados em outros espaços, como CIELab ou RGB com um perfil anexado. Vários editores e agências de publicidade da Suíça e da Alemanha, por exemplo, se uniram para formar a Iniciativa de Cores Européia (ECI) para desenvolver fluxos de trabalho para a exibição de anúncios em RGB ou Lab. Pré-conversão para CMYK funciona melhor onde há um espaço de cores CMYK claramente definido para converter em. Lembre-se de que um conjunto de valores CMYK não especifica uma cor específica até que você defina também qual dispositivo está sendo impresso nos mesmos valores CMYK impressos em rotogravura, flexo ou offset litho presses, ou em um laser ou impressora a jato de tinta bem diferente. No mercado de publicações dos EUA, a maioria das impressoras está tentando padronizar as especificações do SWOP eo mercado de papel de jornal dos EUA está convergindo para o SNAP. Assim, um anúncio preparado para SWOP ou SNAP é susceptível de produzir as cores esperadas na maioria das revistas ou jornais. Especificações como SWOP ou SNAP são descritas como condições de impressão caracterizadas. Outros setores do mercado de impressão são mais difíceis de caracterizar muitas impressoras comerciais, por exemplo, afirmam espremer uma gama maior ou melhor contraste de impressão de suas impressoras do que seus concorrentes locais. Uma grande variedade de estoques de papel, em diferentes cores, texturas e revestimentos, obviamente acrescenta ao tipo de variação de cor que você verá a partir dos mesmos valores CMYK. Vários grupos como GRACoL e CGATS SC3, estão cooperando para determinar se é possível gerar caracterizações para impressão comercial. Enquanto isso, é um pouco difícil fornecer um arquivo em CMYK para muitas impressoras comerciais e ter sua prova coincidir com a peça impressa final fora de sua imprensa sem discussão significativa ou ajustes on-imprensa. A elevação das impressoras digitais sem impacto, com base em tecnologia a jato de tinta ou a laser, também torna difícil enviar dados CMYK sem saber exatamente em que impressão será executado, porque as impressoras dos diferentes fabricantes podem imprimir os mesmos valores CMYK Cores muito diferentes. O CGATS está investigando a possibilidade de caracterizações padronizadas também nesta área (CGATS SC6 TF2). O mesmo arquivo PDF X3 pode conter dados em espaços de cores gerenciados por cores (como Lab, CalRGB ou usando um perfil ICC incorporado) e outros dados em tons de cinza, CMYK e cores especiais. A combinação significa que as imagens podem ser incluídas em um espaço RGB definido (por exemplo), enquanto o texto em preto contínuo pode ser garantido para imprimir em preto sólido sem franja de cor inesperada causada pelo gerenciamento de cores espalhando os dados pretos para todas as separações do processo. O PDF X-3 padrão é um superconjunto de PDF X-1a (um PDF X-1a arquivo atende a todos os requisitos do PDF X-3, exceto para o rótulo que realmente diz Im um PDF X-3 arquivo) e ISO tem Recomendou que todas as ferramentas projetadas para ler PDF X-3 também devem ser capazes de ler arquivos PDF X-1a. A principal diferença entre os dois é que um arquivo PDF X-3 também pode conter dados gerenciados por cores. Um arquivo PDF X-3 também pode ser feito explicitamente para monocromática e características de impressão caracterizadas RGB, embora RGB é provável que seja muito raro na prática. Um arquivo PDF X-1a só pode ser feito para caracterizações CMYK. O primeiro PDF X-3 padrão, melhor referido como PDF X-3: 2002 é publicado como norma ISO 15930-3: 2002. Veja abaixo detalhes sobre como obter uma cópia e para novas revisões. Tanto o PDF X-1a como o PDF X-3 definem formatos de arquivo para troca cega. Há muitos workflows onde isso não é necessário e onde um único arquivo por tarefa não é apropriado, mas onde algum controle adicional sobre a formatação de arquivos seria desejável para aumentar a confiabilidade. O padrão PDF X-2: 2003 atende a essa necessidade, permitindo um fluxo de trabalho semelhante a OPI. A especificação OPI não é realmente utilizada, em vez disso, o mecanismo XObject de referência definido na versão 1.4 do PDF foi ampliado ligeiramente para fornecer maior confiança de que os arquivos subsidiários corretos foram localizados. PDF X2 é projetado para tratar de trocas onde há mais discussão entre o fornecedor eo receptor do arquivo. Talvez o receptor já tenha imagens de alta resolução para substituir imagens de proxy (pré-visualizações de baixa resolução) no arquivo fornecido. Existem várias situações em que se prevê que o PDF X-2 possa ser útil. O único tema comum entre estes é o uso de um único arquivo principal referindo-se a outros que serão renderizados na saída final as razões de negócios que fornecem o valor em que a separação varia de caso para caso. Há muitas ocasiões em que um fluxo de trabalho semelhante a OPI pode fornecer valor (por exemplo, para aumentar a velocidade de resposta de estações de trabalho de design), mas que não conduz automaticamente a um requisito para o PDF X-2. Se um fluxo de trabalho OPI é resolvido inteiramente dentro de uma única empresa (ou uma divisão dentro de uma empresa maior), em seguida, PDF X-2 não é necessário. PDF X-2 acrescenta valor onde um conjunto de vários arquivos deve ser trocado entre empresas ou divisões. Também pode agregar valor onde a empresa que executa um fluxo de trabalho OPI puramente interno tem pouco controle sobre os nomes dos arquivos usados ​​nesse fluxo de trabalho e onde a capacidade de resolver conclusivamente entre arquivos de fontes diferentes mas com o mesmo nome pode ajudar a evitar o uso Da imagem errada. É um superconjunto do PDF X-3 e, portanto, permite que espaços de cores independentes do dispositivo, como o Lab e aqueles baseados em perfis ICC, sejam usados, assim como o PDF X-3. A hierarquia bastante confusa que vai de PDF X-1a a PDF X-3 a PDF X-2 é um acidente histórico causado pelo processo de desenvolvimento em CGATS e ISO. No momento da redação, o PDF X-2: 2003 ainda não foi publicado e espera-se que isso aconteça muito em breve, eo padrão será emitido como ISO 15930-2: 2003. Desenvolver e manter padrões como PDF X é sempre um pouco de um ato de equilíbrio. Se o padrão é baseado em uma versão muito antiga da especificação PDF, haverá queixas dos usuários no final da criação de uma troca de PDF X que eles não podem incluir o uso dos maravilhosos novos recursos da última revisão. Por outro lado, se o seu mantido até à direita com a vanguarda das novas versões em PDF haverá muito justamente queixas de empresas de pré-impressão na extremidade de recebimento de uma troca de PDF X que eles não podem lidar com os arquivos sem atualizar constantemente para as versões mais recentes De suas ferramentas ou mesmo que as ferramentas de que necessitam simplesmente não estão disponíveis ainda. A maioria dos fornecedores suporta PDF X em produtos que também suportam o PDF de linha de base. Se o padrão é baseado em uma versão muito antiga de PDF torna-se difícil para esses fornecedores para manter uma base de código que pode suportar simultaneamente as versões mais recentes do PDF e um exigido para PDF X. Se não for razoavelmente fácil para os fornecedores para apoiar O padrão não haverá quaisquer ferramentas disponíveis. Caindo no tipo de armadilhas descrito acima para as pessoas criando e recebendo arquivos o padrão significa que ele wouldnt get usado de qualquer maneira, especialmente como os detalhes do formato de arquivo youre trabalhando com tendem a afetar todo o seu trabalho de pré-impressão. As forças-tarefa PDF X trabalharam na premissa de que os padrões devem ser colocados à frente da zona de conforto da loja de pré-impressão média, a fim de ajudar a indústria a avançar, mas atrás da vanguarda da tecnologia, para que eles possam realmente Ser implementados em fluxos de trabalho práticos. Uma segunda questão difícil é quantas vezes o padrão deve ser revisto. Se isso é muitas vezes e os padrões se torna um alvo em movimento realmente não ajuda ninguém, mas um que cai por trás do uso comum também falhou. PDF propriamente dito não permanece parado a especificação cheia para a versão 1.5 foi liberada recentemente, mas os padrões atuais do pdf X-1a: 2001 e do pdf X-3: 2002 são baseados no pdf 1.3, publicado maneira para trás em 1999. Se a indústria puder sobreviver A especificação PDF sendo atualizado aproximadamente a cada dois anos, então thats provavelmente aproximadamente o tipo certo de intervalo entre as revisões de PDF X também. Novas versões do PDF X-1a e PDF X-3, baseadas no PDF 1.4 foram aprovadas como padrões ISO em maio de 2003 e devem ser publicadas logo após a revisão do PDF X FAQ. Neste ponto, deve ficar claro por que estamos recomendando que os padrões PDF X existentes sejam referidos como PDFX-1a: 2001 e PDFX-3: 2002 em vez de apenas PDFX-1a e PDFX-3. Ele dá uma maneira clara de diferenciar entre as versões atuais e as novas, que serão PDFX-1a: 2003 e PDFX-3: 2003. Uma das características mais óbvias do PDF 1.4 foi a transparência. Depois de muito debate, a decisão foi tomada para proibir o uso de transparência parcial nas revisões de 2003 do PDF X. Isso foi principalmente por causa de diferenças muito significativas entre os resultados de diferentes motores de achatamento de transparência em diferentes produtos que você pode achatar um arquivo em diferentes programas de design E RIPs e obter resultados muito diferentes, todos eles aparentemente corretos de acordo com a especificação PDF. Nessa situação, como na terra você pode esperar uma prova de que o criador de um arquivo PDF X faz antes de transmiti-lo para ser uma previsão razoável da peça final impresso Isso não pára designers usando as funções de transparência em suas aplicações de design que apenas significa que A transparência deve ser achatada antes de fazer o arquivo PDF X para transmissão. Isso também significa que o achatamento deve ser feito antes de fazer a prova final de pré-transmissão, porque isso sempre deve ser impresso a partir do arquivo PDF X que você está prestes a enviar. O outro grande problema no PDF 1.4 foi a compressão JBIG2, que pode ser bastante eficaz para scans copydot. JBIG2 também é proibido em PDF X não por razões filosóficas, mas por causa de dificuldades em curso com o acesso à propriedade intelectual. Todas as patentes marcadas pelo grupo de padronização JBIG2 estão teoricamente disponíveis para licenciamento livre, mas obter essas licenças assinadas pode ser muito difícil e lento. Claro que o PDF 1.4 também adicionou algumas novas opções de segurança, mas os padrões do PDF X proibem a criptografia, portanto, essas novas opções de segurança também são proibidas. Por razões históricas há um PDF X-1: 2001 (sem um a) nível de conformidade, bem como PDF X-1a: 2001 nas normas existentes. Na revisão de 2003, o nível de conformidade foi removido. Recomenda-se vivamente que o PDF X-1: 2001 não seja utilizado. Como e quando devo começar a usar as novas revisões As versões de 2003 das normas exigem que um leitor conforme leia todos os arquivos que estejam de acordo com a versão 2003 ou a versão anterior. Thus a PDF X-1a:2003 reader must be able to read both PDF X-1a:2003 and PDF X-1a:2001 files. On the creation side its unlikely that youll see any tools that only make 2003 files and not the currently published ones for some time to come. If youre receiving files: Clarify your guidelines that describe what files you accept to state exactly which revisions of PDF X you mean. If all you say is that you take PDFX-1a dont be too surprised if some enterprising person sends you a PDF X-1a:2003 file before youre ready for it. Make sure your sales people know this information too. Its safe for you to upgrade your tools as new versions become available to support the 2003 revisions, because theyll still be able to read the older files. Youll then be able to handle whatever your clients send to you. Start planning those upgrades as soon as suitable and trusted products are shipping. Dont forget to review your whole workflow before you say you accept 2003 files. Remember, youre opening the door to PDF 1.4 files (although most PDF X files will continue to be PDF 1.3 compatible because of the prohibition of transparency and JBIG2 compression). If youre sending the files: Dont start sending 2003 files until the printers and publishers that you work with say they can accept them. Keep an eye on new versions of the tools you use to create PDF X files, and consider upgrading when youre happy with them. You dont need to rush into upgrading, though. Your printer or publisher will also be able to read the older files too, even after theyve started to accept 2003 files. Obsolete PDF X standards The first PDF X standard published was PDF X1:1999, approved by ANSI as an American National standard in October 1999 (ANSICGATS.12). It was intended for blind exchange and, like PDF X-1a, PDF X-1:1999 was restricted to CMYK and spot color data. The developers of the PDF X-1 (without an a) standard were lead to believe at the time that there was a need to provide a mechanism to integrate legacy file formats such as DCS and TIFF IT into a PDF X workflow. The standard therefore provides an kind of internal OPI mechanism, by which such files could be embedded within the body of the PDF file. Very few implementations of PDF X-1:1999 were ever released by vendors, the only known complete reading application being the Harlequin RIP. This standard should now be regarded as obsolete and is not recommended for use in any production workflows. PDF X1:1999 was based on PDF version 1.2, so a new version, based on PDF 1.3, was developed. This was approved as PDF X1:2001 in April 2001, and published in December 2001 as an International Standard (ISO 159301:2001). As you can see, PDF X-1 followed the same path as TIFF IT which was released first as an American standard and then further developed and released as an international one. This standard defines two specifications, or conformance levels, PDF X1:2001 and PDF X1a:2001. PDF X-1:2001 (without an a) retained the internal OPI mechanism first defined in PDF X-1:1999. PDF X-1a:2001 differs in being based purely on PDF objects, and does not allow the use of embedded DCS, TIFF IT files, etc. While PDF X-1a:2001 has been widely adopted, there are no known implementations of PDF X-1:2001. Vendors are strongly recommended not to implement this conformance level. The PDF X standards are each designed to be applicable to broad ranges of the print industry world wide, across many geographical regions, print technologies and sectors. That means its not possible for them to define all the appropriate limitations for any particular usage of PDF. such as minimum image resolution, minimum type size, bleeds, etc. The values appropriate for high quality magazine production would be completely wrong for newsprint, for instance. Its therefore entirely appropriate that additional specifications be build by industry associations on top of the PDF X standards, each constructed for a particular niche. Because these specifications use PDF X as a foundation they are often called PDFX Plus. One interesting observation made after the PDF X standards were published was that the issues left to be addressed in PDF X Plus specifications are the kind of things that people working in the graphic arts are already familiar with image resolution, type size, bleed size, selection of a print characterization (usually guided by tone value increase (dot gain)). The standards themselves cover all the propeller head technical issues that deal more with the details of the PDF file format, and that most professionals in print would not be expected to necessarily think to include in specifications that theyd write themselves. At the time of writing much of this activity appears to be converging on the Ghent PDF Working Group, originally formed by Enfocus Software. The Ghent Working Group now comprises many industry associations from across northern Europe, more recently joined by the IPA and the DDAP from North America. They have published eleven specifications, all based on PDF X-1a:2001, and intended for use in advertising delivery to magazines and newspapers and for commercial print. More information on the Ghent Working Group may be found at ghentpdfworkgroup. org. Whos accepting PDF X1a files Many publishers, pre-press shops and publication, commercial and packaging printers are represented on the CGATS and ISO PDF X task forces, either directly, or through associations and trade organizations. Their representatives have worked hard to ensure that the standard will be suitable for their use. Several PDF X1a compliant tools are now available mainly initially addressed at converting PDF files into PDF X, and in pre-flighting such files. The DDAP maintains a list of available PDF X applications at pdf-x. The first known complete test-run of a PDF X1a ad was in early August 2001, and by the end of August an ad delivered as PDF X1a had been printed in a national American magazine (both handled by LTCVertis). In September 2001 the SWOP calibration test kit was issued in PDF X1a. In December 2001 the first known case of PDF X1a being used for the whole of a magazine transmission from publisher to printer was recorded (Wizards of the Coast Dragon issue 292). The latest SWOP version recommends that all digital ads are supplied in either TIFF IT-P1 or PDF X1a. Many publishers across North America are now recommending that ads be supplied in PDF X-1a, including Time, Inc, who provide a comprehensive guide to creation of good files at direct2.time. Many of the member organizations of the Ghent PDF Working Group (see PDFX Plus, above) also indirectly recommend that jobs be submitted as PDF X, because the current Ghent specifications are all based on PDF X-1a. A free PDF X3 verifier is available from pdfx. info. Several tools for creation and verification of PDF X-3 files are also available see the list at the same web site. A number of the member companies of the organizations supporting the development of PDF X-3 are evaluating the advantages of using it in their workflows, and some are already recommending, or even requiring, it for file submission. Which PDF X should I use Thats obviously quite a few different PDF X standards, but its expected that any particular market will settle on one, or two at the most, of these. If youre a print buyer or advertiser, or anyone else who is generating files to send to a print service provider, ask your service providers what they can work with reliably. If they dont suggest PDF X but you think it would be advantageous to both of you then raise the idea, but theres no point in supplying files that you know your business partners cant work with. The only possible exception to that rule is if they just say that they accept PDF PDF X files are perfectly compatible with the PDF specification, so if they take PDF they should also take PDF X. Creating PDF X files can be a useful self-discipline on the creation side in helping you construct workflows with appropriate pre-transmission validation steps. If youre a receiver of files then you should be listening to your customers, but ultimately its your choice what you accept, and you need to be confident that you can handle any new file format correctly before adding it to your list of acceptable inputs. On both sides, your local industry associations may have published recommendations, some of which may incorporate PDF X plus specifications. Each such specification will probably include clear guidance as to which of the PDF X standards is likely to be best, and your association may also be able to provide assistance with implementation, or at least a forum to discuss issues that arise. In the absence of this kind of advice: For ad delivery and catalog work in North America PDF X1a is the obvious choice. The same ads in Europe might be sent as either PDF X-1a or PDF X3 check with your publisher. Simple commercial print jobs, especially for quick print, will use the same selections as ad delivery PDF X-1a in North America, and either PDF X-1a or PDF X-3 in Europe. More complex jobs in commercial print and packaging markets worldwide may be best served by PDF X2 the standard has yet to be published and commercial implementations have not yet appeared on the market. Work for output on digital presses, especially in anything approaching a blind exchange environment, would probably be best sent as PDF X3, because of the lack of appropriate print characterizations. If you already have a workflow thats working reliably and efficiently then there is probably no immediately compelling reason to switch to using PDF X. You may find, however, as new versions of your tool set are released, and especially when you find yourself needing to work with and educate new partners clients or service providers that it is simply easier to standardize on an appropriate conformance level of PDF X. Constructing pre-press workflows with PDF X As mentioned before, PDF X is an application standard as well as a file format it defines the correct behavior for applications that read and write the files as well as specifying how the files themselves must be constructed. In simplistic terms a creation tool is compliant if the files it makes match the specification, but reading tools must be a little more careful. If youre a publisher, printer or pre-press department and considering accepting PDF X files, you must ensure that your whole workflow, including trapping, compositing partial-page submissions, imposition and RIPing, is PDF X compliant, for both proofing and final output. That doesnt necessarily mean that every tool you use must be explicitly PDF X compatible, although, if they are, it can obviously simplify matters. Stating it like that makes it sound rather difficult to set up to receive PDF X files, but there are only a few key issues that you need to keep close tabs on. When files are initially delivered you should pre-flight them to ensure: they are compliant with the appropriate version of PDF X, they were created for the correct characterized printing condition, or one that you are comfortable transforming into your printing condition (if you asked for SWOP files because youre printing magazines in the US then you dont want files created for SNAP, for instance), the trim and bleed are appropriate for the job, the resolution of images is appropriate. You may want to apply your own extra tests as well, but thats the core set. For the rest of the workflow: If the file is noted as already being trapped you should not re-trap it. If its marked as requiring trapping you should apply whatever traps are necessary. When rendering the file the embedded fonts must be used rather than any that happen to be installed in your RIP, on your print server, etc. When rendering the file overprinting should be applied as defined in the PDF specification. Note that many RIPs have switches that allow you to adjust overprinting behavior and the default settings may not produce the required output. A number of free tools are available to assist in evaluation and tuning of your workflow: The Altona suite for PDF X-3 workflows is available from eci. org (but note that this suite goes beyond testing PDF X-3 compliance). The Kensington Suite for PDF X-1a workflows is expected to be available soon from pdf-x. The Global Graphics PDF X overprint test strip is available from globalgraphics. The first two of these are complete physicals for your implementation and may take some time and expertise to evaluate completely. The last is a simple patch intended for inclusion on all jobs to ensure that proofs and prepress work apply overprinting correctly. For more details, download the appropriate application note (see the next section). What tools should I use for creating and processing PDF X This FAQ does not include lists of commercial software for creating and processing PDF X files. There are two reasons for that: Its not updated continually, and would therefore always be incomplete and out of date Its written by somebody working for a software vendor, who might therefore be open to accusations of bias in selection of products to include Lists of appropriate software are maintained on web sites such as pdf-x and pdfx. info. Compatibility between validation tools When a number of parties agree to exchange files in any particular format its obviously important that each file can be independently validated as conforming to that format. Over the last couple of years a large number of validation and preflight tools have become available from several vendors. Many of those vendors have worked hard to ensure not only that their products correctly validate conformance with the PDF X standards, but also that they show the same kind of error messages when files are not valid, and similar warnings for additional checks. Software being software, however, its inevitable that any of these products may very occasionally deliver incorrect results either accepting a file as correct when its not, or reporting a file as invalid when its OK. Its important to use a variety of such tools if any disputes arise over the validity of an individual file. Perhaps the most likely area to trigger such reports is over the use of standardized print characterizations in the Output Intent structures in the file. Without diving into too much technical detail, the standards allow a file that contains only CMYK and spot color data, and which is intended for output matching a print characterization recorded in the registry on the ICC web site, to be created without an ICC profile in the output intent. Many validation tools therefore include an explicit check against a list of characterizations from that registry and will mark a file as non-compliant if no profile is included and if the characterization identifier in the file doesnt match a name in their list. The ICC registry is not static, however new characterizations are added from time to time. In addition, it has recently been re-structured to make it much clearer which name should be used in PDF X files for each characterizations. If a validation tool is shipped with a single list of characterizations it may report files using the new characterization names as invalid, even though they are not. If youre creating or receiving PDF X files youll know what characterization you should be using, so when a validation tool fails a file purely on the characterization name, and you know that the value in the file is right, you should accept the file anyway. Note also that many PDF X validation tools can test for additional issues that are not set out in the PDF X standards. These are obviously very useful at times, but should be disabled if all you care about is whether a file complies with the standard. Isnt PDF X raster only Its just a wrapper for TIFF IT isnt it It was possible to use PDF X1 (without an a) as a wrapper for TIFF IT files, although that was not the intent of the design. PDF X-1a and PDF X-3 cannot be used in that way, and it is strongly recommended that you do not use PDF X-1 (without an a) any more. The original ANSI PDF X1:1999 standard could not comfortably encode duotones in a way that would display correctly in the Acrobat Reader, or proof properly on a CMYK printer because it was based on a very old PDF version (1.2). All of the PDF X-1a, PDF X-3 and PDF X-2 standards are based on PDF 1.3 and later, which includes support for the DeviceN color space. Thus duotones and other multi-tones and bump plates can now be encoded, viewed and proofed reliably. Whos developing these standards With apologies for the alphabet soup - the PDF X standards are being worked on by a number of organizations: PDF X-1a and PDF X-2 were initially developed by Subcommittee 6, Task Force 1 of the Committee for Graphic Arts Technical Standards (CGATS SC6 TF1) at the request of the DDAP Association (Digital Distribution of Advertising for Publications) and NAA (Newspaper Association of America). CGATS has been tasked by ANSI (the American National Standards Institute) to generate national standards for the graphic arts in the USA. The active members of the CGATS task force have varied slightly over time, but have included the following companies and organizations over the last couple of years of the development: Young amp Rubicam, Western Laser Graphics, Webcraft Direct Mail, Vio, Vertis, Time Inc. RR Donnelley, Quebecor World, NPES, Noosh, Newspaper Association of America, Kraft Foods, Iris Graphics, Hewlett Packard, Heidelberg, Graphic Communications Association, Global Graphics (Harlequin), Fuji Photo Film, Enfocus, Eastman Kodak, DuPont Color Proofing, the DDAP Association, Dainippon Screen, Creo, Callas Software, Barco, Apago, Agfa, Adobe Systems. At the international level PDF X work is done by the International Standards Organization, Technical Committee 130, Working Group 2, Task Force 2 (ISO TC130WG2TF2). This task force feeds international requirements into, and reviews and amends the work of CGATS, and the other groups working on PDF X standards. PDF X3 has been largely developed by the Swiss and German representatives to ISO. with additional funding from BvDM (the German printers association), UGRAEMPA (the Swiss standards and research institute) and IFRA (the international newspaper organization), and with active support from the ECI (European Color Initiative) and FOGRA (the German printing research institute). NPES The Association for Suppliers of Printing, Publishing and Converting Technologies provides secretariat and technical support services both to CGATS and to ISO TC130WG2. Without their assistance and support its unlikely that these standards would ever have been completed. Why dont these standards come out faster The latest version of PDF available is 1.5 (Acrobat 6), and both PDF X-1a and PDF X-3 are based on PDF 1.3 (Acrobat 4). Even the new revisions being published in 2003 are only based on PDF 1.4 why the mismatch Two important issues that come into play here are results of the fact that CGATS and ISO are open consensus organizations - i. e. they operate by allowing everyone with expertise in the relevant area to make contributions. One consequence of that is that they cannot work under a non-disclosure agreement from a third party, so its not possible to see, for instance, the specification for a new version of PDF before its officially published by Adobe. Thus the work to determine which pieces of functionality offered by a new version should be supported cannot start until the PDF specification is made public. The second is that both organizations have very formal balloting processes to ensure that all interested parties are given the chance to express opinions. From submission of a new revision of PDF X for the final voting process to publication usually takes of the order of twelve months. A third consideration is that its very difficult to determine the real-world implications of a new version of PDF on professional print production without real experience. It took some significant time, for instance, to evaluate the impact of partially transparent objects in PDF 1.4 on processes such as trapping or color management for proofing, and to understand the effects of different implementations of rendering workflows for those objects. Finally, and most importantly, its inappropriate to require all users to keep on the cutting edge of technology for all stages in their workflows in order to accept a standardized file format. It usually takes some time after the release of a new version of PDF to generate the tool sets that can handle them, often even longer before those tool sets become stable enough to rely on in a production environment, and longer still before its reasonable to assume that they should be in common use in prepress and print service providers. The PDF X standard was developed as a focussed subset of PDF for the graphic arts industry, but PDF is flexible and powerful enough to provide great value in other markets too. An initiative started by AIIM International (the Association for Information and Image Management, International) and NPES in the USA, and now moved into ISO (under TC171SC2) is developing a format called PDF A which is intended to become an equivalent subset for long-term archival of documentation. Depending on the results of decisions made as it is developed into an International Standard, it may also become the format of choice for internal use in enterprise, legal and government document exchange. More information is available from aiim. orgpdfa. Where can I get more information Published and final draft (DIS) ISO standards may be purchased directly from ISO or from national standards bodies around the world (NPES in the USA npes. org. BSI in the UK, DIN in Germany, etc.) CGATS information is available at the web site for NPES The Association for Suppliers of Printing, Publishing and Converting Technologies npes. orgstandardscgats. html. Copies of several supporting documents, required for developers to implement PDF X in their products as well as the standard itself, may also be downloaded from this site. CGATS SC6 has also created application notes covering some issues which were not appropriate for inclusion within the standards themselves, but which are designed to assist developers and systems integrators. These are available from npes. orgstandardsworkroom. html. Note that this document is revised periodically to keep abreast of new revisions of the standard or simply to convey additional information as it is discovered to be important to the target audience. Im an application developer what should I develop for If youre developing tools for page design, pre-flight, file conversion or pre-press Id strongly recommend that you take the time to investigate PDF X fully. Depending on your target market sector you should consider developing support for PDF X1a:2001, PDF X3:2002 andor PDF X-2:2003. If youre already supporting one or more of those versions, keep an eye on market acceptance of the new revisions PDF X-1a:2003 and PDF X-3:2003. If youre starting from scratch you might consider adding both the current and the new revisions together. Given the level of market penetration and understanding of the PDF X standards as a whole its probably unwise to develop only for the new revisions at this time. Developing to PDF X1:1999 or PDF X1:2001 is extremely unlikely to be useful. How can I get involved CGATS welcomes representatives from vendors, user organizations and users themselves. SC6 works on standards for digital file exchange and therefore covers market segments from ad agencies through pre-press and repro companies as far as printing companies. If you think you can help to build better standards please contact NPES or me (NPES. Martin Bailey ). Outside the US, youd also be welcome in the ISO PDF X task force. The same contacts apply. If you wish to contact the SwissGerman group working on PDF X3 contact Olaf Drmmer (Email to pdfx. info admin ). Senior Technical Consultant, Global Graphics Barrington Hall, Barrington, Cambridge CB2 5RG, UK Tel: 44 1223 873800, Fax: 44 1223 873873